環保署十一日召開國光石化開發案健康風險評估第三次延續會議，正式將八輕的致癌風險定調為「可接受範圍」，全案送交環評議決。對於結果，環保團體表示「不能接受」，學者更強調廢水的報告竟比自來水還乾淨，顯見評估數據被嚴重低估。
國光石化公司委託弘光科大教授陳秀玲進行健康風險評估，內容包括事業廢棄物及焚化爐排放的鹽酸、多氯戴奧辛、重金屬等汙染物，以及放流水中的二甲基酚、砷、錳等對附近居民與臨海生物的影響，估算出量化數值，經過三次會議討論，昨天終於定調。
報告指出，國光八輕建於彰化縣大城鄉後，對鄰近大城、麥寮、芳苑、二林等鄉鎮，致癌風險都高過環保署標準（十的負六次方，以大城為例，致癌風險為八．四八乘以十的負五次方），但仍是「可接受範圍」。專家會議附註多項意見後，正式將報告送出，將在環評初審會議討論。
昨天會議上，仍有不少學者質疑數據被低估。台灣大學職業醫學與工業衛生所副教授吳焜裕表示，研究者只評估了一五○種化學物質，還有一八八種沒做。更誇張的是，報告呈現出的排放水，竟還優於我國飲用水標準，「難道石化工廠的廢水比自來水還乾淨？」
中興大學環境工程系教授莊秉潔以將八輕預估空汙排放量，套入環保署的統計模式，推估出國光建廠後，台灣每年將多死三三九至五六五人，包括心血管疾病、癌症和其他疾病。
不過，昨天的專家會議未將莊的報告列為正式風險評估。國光石化董事長陳寶郎也表示，莊的報告沒經過其他專家驗證，是單方面的數據，「不知如何回應！」
抗議八輕的鄉民代表林連宗表示，中部地區已有台塑六輕、中科四期，無法再承受一個石化工廠，學者做一堆研究為國光背書，根本是浪費人力、物力。另一位在地人許立儀也說，彰化大城一年吹七個月北風、四個月南風，六輕飄來的汙染，足讓人作噁四個月，八輕建好可能一整年都不得安寧。